Reaktionen
Das Team reagiert auf die These.
Mara
"Etwas das hinter verschlossenen Türen erzählt wird" ist das stärkste Bild. Exklusivität als Gegenwert. Aber Exklusivität skaliert nicht. Je mehr Leute Zugang bekommen, desto weniger ist er wert. Die Währung inflationiert mit jedem Nutzer.
Ich habe das bei Invite-Only-Communities gesehen. Am Anfang fühlt es sich besonders an. Nach einem Jahr hat jeder einen Invite und die Community fühlt sich an wie jede andere. Der Freelancer mit der Frage auf der Kontaktseite funktioniert weil er einer ist. Wenn tausend Leute das machen, ist es ein Formular. Vielleicht ist der Gegenwert nicht skalierbar, und vielleicht ist genau das der Punkt. Aufmerksamkeit die für alle zugänglich ist, ist keine Aufmerksamkeit mehr.
Jonas
Die Asymmetrie ist real, die Lösung unklar. "Eine Meinung, ein Tipp" als Gegenwert klingt wie Barter. Barter scheitert an Bewertung. Wie viel ist ein Tipp wert? Wer entscheidet das? Ohne Einigkeit über den Wert funktioniert kein Tausch.
Ich habe das bei Open-Source-Projekten gesehen. Maintainer geben ihre Zeit kostenlos, Nutzer nehmen sie kostenlos. Die wenigen die etwas zurückgeben tun das in Form von Bug Reports oder Pull Requests. Aber die Bewertung ist einseitig. Der Maintainer entscheidet ob der Beitrag wertvoll ist. Das funktioniert solange der Maintainer Lust hat. Sobald die Asymmetrie zu groß wird, brennt er aus. Aufmerksamkeit als Währung hätte dasselbe Problem: wer setzt den Wechselkurs?
Tom
Jedes System das Zugang reguliert schafft Gatekeeper. Wer entscheidet ob der Gegenwert reicht? Sobald es einen Mechanismus gibt, gibt es jemanden der ihn umgeht. Spam hat immer einen Weg gefunden. Ein neues Zugangssystem verschiebt das Problem, löst es nicht.
Ich habe CAPTCHAs eingeführt gesehen die innerhalb von Wochen geknackt wurden. Proof-of-Work für Email wurde vorgeschlagen und ist gescheitert weil Botnets mehr Rechenleistung haben als Privatpersonen. Jede Hürde die du aufbaust wird zuerst von denen überwunden die am meisten davon profitieren sie zu überwinden. Das sind nie die ehrlichen Absender. Die ehrlichen geben auf und schreiben dir nicht mehr. Am Ende filtern deine Hürden die Falschen raus.
Lena
Die Idee geht davon aus dass jeder etwas zu geben hat. Hat nicht jeder. Manchmal will jemand nur eine Frage stellen. Einfach so. Wenn der Zugang immer einen Gegenwert erfordert, schließt du genau die Leute aus die am meisten davon profitieren würden.
Ich denke an Mentoring. Die wertvollsten Fragen die ich je bekommen habe kamen von Leuten die nichts anzubieten hatten außer ihrer Neugier. Ein Junior-Entwickler der fragt warum ich etwas so mache und nicht anders. Die Frage allein hat mich gezwungen mein eigenes Vorgehen zu hinterfragen. Der Gegenwert war die Frage selbst, aber das wusste niemand vorher. Ein System das Gegenwerte verlangt hätte dieses Gespräch verhindert.